Instaswap vs PegasusSwap
| Instaswap | PegasusSwap | |
|---|---|---|
| Trust score | C | A+ |
| Privacy | 53 | 95 |
| Trust | 74 | 94 |
| Type | exchange | exchange |
| Verified | — | — |
| Reviews | 0 | 0 |
Instaswap
- ✓ No registration needed
- ✓ No email required
- ✓ Accepts Monero
- ✓ Public policies
- ✓ Legally registered
- ✗ Transaction monitoring
- ✗ Rare KYC
- ✗ Data sharing
PegasusSwap
- ✓ Guaranteed no-KYC
- ✓ No KYC after AML flag
- ✓ Refunds without KYC on AML flag
- ✓ No registration needed
- ✓ Tor / onion service
- ✗ Transaction monitoring
Instaswap vs PegasusSwap: cuál elegir
Ambas plataformas operan sin KYC y ofrecen modelos de tasa híbridos (fija y flotante) con políticas de reembolso caso por caso. La distinción central es el modelo de custodia y ejecución.
- Instaswap es un agregador DEX no custodial. Los swaps se ejecutan on-chain en 16+ redes, con un modo opcional «sin wallet» usando una dirección temporal. Los fondos permanecen bajo control del usuario durante el enrutamiento. Operando desde 2019.
- PegasusSwap es un agregador custodial, lo que significa que los fondos pasan por el servicio durante el swap. Anuncia 1000+ activos y ejecución instantánea. Operando desde 2020.
Elige Instaswap si priorizas la autocustodia, la transparencia on-chain y los swaps nativos entre cadenas sin tokens envueltos ni puentes. El modelo no custodial reduce el riesgo de contraparte durante el enrutamiento.
Elige PegasusSwap si necesitas acceso a un catálogo de activos más amplio y prefieres un front-end de agregador simple, aceptando el compromiso de que los fondos toquen la infraestructura del operador.
Recomendación práctica: para swaps rutinarios de activos principales entre cadenas, el flujo no custodial de Instaswap es la opción más conservadora. Para tokens de cola larga no enrutables on-chain, compara las cotizaciones de PegasusSwap en vivo antes de comprometerte, y evita las tasas flotantes en importes grandes dado el manejo de reembolsos caso por caso en ambos.