OrangeFren vs Exolix
| OrangeFren | Exolix | |
|---|---|---|
| Trust score | C | C |
| Privacy | 60 | 49 |
| Trust | 83 | 80 |
| Type | aggregator | exchange |
| Verified | yes | — |
| Reviews | 0 | 0 |
OrangeFren
- ✓ No registration needed
- ✓ Tor / onion service
- ✓ No email required
- ✓ No JavaScript needed
- ✓ Accepts Monero
- ✗ Transaction monitoring
- ✗ KYC depends on partner
Exolix
- ✓ No registration needed
- ✓ No email required
- ✓ Accepts Monero
- ✓ Non-custodial
- ✓ Good customer support
- ✗ Transaction monitoring
- ✗ May freeze funds on AML
- ✗ KYC required for AML refund
- ✗ Shotgun KYC
- ✗ May freeze / suspend
OrangeFren vs Exolix: cuál encaja con tu swap
Ambos servicios se saltan el KYC y cotizan tasas híbridas (fija o flotante), pero operan con modelos distintos. OrangeFren es un agregador no custodial: nunca toca tus monedas, sino que te enruta a un proveedor socio (swap instantáneo, atomic swap, P2P u OTC) que ejecuta la operación. Exolix se comporta más como un agregador custodial, recibiendo los fondos durante la ventana del swap antes de liberar el activo de salida.
- Custodia: OrangeFren nunca retiene fondos; Exolix lo hace temporalmente.
- Cobertura: Exolix anuncia 2600+ activos y un único flujo rastreado; OrangeFren compara muchos lugares desde una búsqueda.
- Reembolsos: ambos gestionan disputas caso por caso, pero con OrangeFren la contraparte es el socio, mientras que Exolix es la contraparte directa.
- Historial: Exolix desde 2018, OrangeFren desde 2020.
Elige OrangeFren si quieres minimizar la exposición custodial, enrutar por Tor y comparar tasas entre varios backends en un solo lugar. Elige Exolix si prefieres una única interfaz pulida, una lista de monedas muy amplia y un canal de soporte consistente que gestione toda la operación. Para swaps grandes o de pares más raros, cotiza ambos y compara la tasa bloqueada antes de enviar fondos.