PegasusSwap vs Swapzone
| PegasusSwap | Swapzone | |
|---|---|---|
| Trust score | A+ | D |
| Privacy | 95 | 40 |
| Trust | 94 | 78 |
| Type | exchange | aggregator |
| Verified | — | — |
| Reviews | 0 | 0 |
PegasusSwap
- ✓ Guaranteed no-KYC
- ✓ No KYC after AML flag
- ✓ Refunds without KYC on AML flag
- ✓ No registration needed
- ✓ Tor / onion service
- ✗ Transaction monitoring
Swapzone
- ✓ No registration needed
- ✓ No email required
- ✓ No JavaScript needed
- ✓ Accepts Monero
- ✓ Non-custodial
- ✗ KYC depends on partner
- ✗ Shotgun KYC
- ✗ KYC required for AML refund
- ✗ Transaction monitoring
- ✗ Data sharing
PegasusSwap vs Swapzone: cuál elegir
Ambas plataformas se saltan el KYC para swaps estándar y ofrecen modelos de tasa híbridos (fija o flotante), pero operan con arquitecturas distintas. Swapzone es un agregador: consulta 18+ exchanges socios y enruta tu operación al proveedor elegido, así que los fondos se mueven a través de ese socio en vez del propio Swapzone. PegasusSwap se comporta más como un agregador de estilo custodial, recibiendo tu depósito y devolviendo el activo de salida.
- Custodia: Swapzone es no custodial por diseño (la operación se liquida con el socio); PegasusSwap toca los fondos durante el swap.
- Historial: Swapzone está activo desde 2018, PegasusSwap desde 2020.
- Cobertura: Swapzone anuncia 1600+ activos entre socios; PegasusSwap lista 1000+.
- Reembolsos: ambos gestionan disputas caso por caso, pero con Swapzone la vía de disputa pasa por el proveedor subyacente.
Elige Swapzone si quieres comparar cotizaciones en vivo entre múltiples proveedores y minimizar la exposición de custodia. Elige PegasusSwap si prefieres un flujo de interfaz única sin elegir un socio cada vez. Para operaciones mayores, la transparencia de Swapzone sobre el proveedor que ejecuta es generalmente el valor por defecto más seguro; para swaps pequeños y rápidos, cualquiera funciona.